È osservazione quotidiana che l’artista osservi meglio e più di un non artista e che a rigore solo l’artista veda veramente (“quivis vestrum cotidie tabulas pietas intuetur sed innumera non vidit quae pictores observant”) diceva il Vico, e l’acume dell’artista si estende non solo alle opere d’arte ma anche a tutto il mondo che lo circonda e nel quale egli legge), ma è contrastato il concetto dell’arte come produzione della visibilità, come quel lavoro umano che produce il mondo sensibile (Esso ebbe i suoi prodromi nel Vico, quando affermava che la poesia “alle cose brute dà moto senso e ragione”, imparentandosi al fare divino, formando “l’abbozzo su cui si dirozza la metafisica; che l’arte, insomma “crea le cose…fingendo crea”).
Questo concetto dell’arte come creazione del cosmo visibile (come Vision, si badi, non Sehen) è comunque solidamente installato nella mente degli artisti del nostro secolo, anche se mai in modo così esplicito e ragionato come in Proust….

insomma non foscheggiare

ma se le cose esistono attraverso i loro nomi, ci sono nomi che uccidono le cose e che dovrebbero essere ripuliti, ricondotti a dimensioni più accettabili. un po’ come le signore troppo opulente si fan tagliare via le trippe dai chirurghi. ma queste conversazioni mi stancano, non sento la voce di chi dice le parole e non c’è nemmeno del tè caldo da sorseggiare. in compenso abbiamo dei voyeur